Yhdellä silmäyksellä

Koska valmistunut Caltech kanssa kemian PhD, Elizabeth Krider ymmärtää tiedettä. Hän ymmärtää myös, että hengelliset kokemukset ovat todellisia. Elizabeth käyttää hänen tieteen ja uskonsa Jumalaan kysyä, miten maailma toimii, ja hän on nyt kulkee pitkin että taito tieteellisen deduktiivista päättelyä lapsilleen, jotta hekin voivat ymmärtää ympäröivää maailmaa.

Mikä oli tieteen asema omassa lapsuudessa?

Vartuin Etelä-Kaliforniassa ja oli todella osaksi urheilua lapsi. Vietin paljon aikaa ulkona, tehdä asioita. Katse takaisin, näen, että teema tehdä asioita ja rakentaa asioita käännetty rakkaus tehdä tiedettä. Vanhempani eivät olleet tiedemiehet, mutta koulutus oli todella korosti. Minulla ei ollut mitään esimerkkejä minun lähisuvussa on joku, joka oli mennyt tieteen tai oli saanut PhD, mutta oli selvää, meillä menisi yliopistoon. Se oli siskoni, joka on 10 vuotta vanhempi kuin minä, joka istui minua ja sanoi: "Minä todella nautin tieteen lukiossa, mutta en pyri siihen yliopistolla. Jos pidät tiede luokat, sinun pitäisi ottaa tarkemmin niitä yliopistolla. "Se oli hänen kannustusta, että istutettu siemen.

Olin melko saavutus suuntautunut lukion ja yliopiston ja tein hyvin. Kun olin nuorempi lukiossa olen havainnut minun ensimmäinen iso akateeminen kolahtaa, joka oli arvosanoin kemiaa. Oma lentopallo valmentaja oli minun kemian opettaja ja se oli tuolloin, kun olen todella kamppaillut tehdä hyvin testit tämän luokan, että minun piti kaivaa syvälle ja kehittää itseäni testi-ottajalle ja opiskelija. Muistan opiskelee niin kovasti lukukauden lopullinen ja olin järkyttynyt selvittää olin ainoa, joka oli saanut uncurved testissä. Se oli käännekohta minulle, sillä vaikka olin tehnyt hyvin muihin luokkiin, että yksi olin todella piti kaivaa. Se oli käännekohta minun luottamusta akateemisesti että voisin saavuttaa mitä lähdin tekemään. On, että riemuvoitto liittyy minun lentopallo valmentaja ja kemian sai minut tuntemaan myönteisiä kemiasta, mikä tietenkin sai minut opiskelemaan kemiaa yliopistolla ja tutkijakoulu. Mielestäni yksi syy niin monet ihmiset vihaavat kemia on, koska heillä ei ollut hyvä opettaja, ja henkilökohtainen riemuvoitto kuin minun koskaan tapahtunut heille, että luokassa.

Kukaan ei halua rekisteröityä rangaistusta ottamalla luokka, joka ei ole heidän suosikki, mutta että kemian luokassa olen oppinut, että jos olet kivenheiton päässä saavuttaa jotain ja sinulla on mahdollisuus kääntää pettymys tulee menestys, se kannattaa vaivaa.

Kerro minulle tukiopetusta saamasi perustutkintoa.

Vuotta olin perustutkintoa BYU, 1990-1994, oli hyvin kannustava aikaa minulle. Tieteen yksiköt olivat juuri alkaneet kannustaa ihmisiä saada perustutkintoa kokemus tutkimustyöstä. Hain harjoittelupaikkoja - yksi Utahin yliopistossa jälkeen toisen vuoden opiskelija vuodessa ja yksi California Institute of Technology (Caltech) jälkeen minun junior vuosi - koska ajattelin, että olisi tapa soveltaa tieteen opin luokkahuoneessa tutkimus hankkeisiin.

Mikä sai päätöksen mennä grad koulussa?

Vaikka BYU, huomasin juliste Utahin yliopistossa farmakologian laitos puhu mahdollisuuksia tutkimukseen opiskelee lääketieteen perustan mielisairautta. Minulla oli täti, joka oli henkisesti sairas ja tein yhteyden tämän tutkimuksen mahdollisuudet ja hänen sairautensa. Tunsin voisin saada käytännön kokemusta neurokemialliset taudin olin perehtynyt tätini. Joten jouduin henkilökohtaista motivaatiota jatkaa kyseisen tutkimuksen mahdollisuus, ja se teki paljon enemmän tyydytystä minulle. Minulla oli ulkopuolella henkilökohtaisen yhteyden opintojani ja olen yhdessä että kielen kemian ja biologian puhuin laboratoriossa.

Tutkimus on käytännön, hyvin työvoimavaltaista, ja kun tunsin pystyy yhdistämään henkilökohtaisen motivaation perheeni elämän tietämystä luokkahuoneessa, päätin että mitä aioin jatkaa.

Valmistuin BYU, naimisissa mieheni ja aloitin työn Caltech kuin tutkimus-teknikko ja todella sovellettu PhD-ohjelman jälkeen olin jo töissä siellä. Mieheni aloitti jatko-ohjelma UCLA, joten olimme molemmat opiskelijoita uudelleen.

Mitkä olivat teidän aikomukset kun tuli PhD-ohjelman Caltech?

Tavoitteenani oli saada PhD, mutta en ollut varma, haluaisinko opettaa tai tehdä tutkimusta, kun olin tehnyt. Tiesin, että halusin edistää tiedettä kun olin siellä.

Mikä oli reittiä sait tutkinto?

Päätin jatkaa Caltech kapasiteetin lobbaaja. I edustaa Caltech ulkoinen yleisö: virkamiehet, tieteen rahoittajat jne. Tutkimus rahaa yliopistoille tulee enimmäkseen liittovaltion veronmaksajien lähteiden, kuten National Science Foundation ja National Institute of Health. Kongressi päättää kuinka paljon rahaa pitäisi antaa kouluille. Caltech on yksi alkuun tieteen tutkimuksen maan kouluista, ja olin osa edustava joukkue Caltech kongressille. Olin tehokas työssäni, koska olin ollut osa tutkimuksen yritys, joten en voisi olla sitä laajemmin maailmassa. En tehnyt kemia välttämättä, mutta voisin puhua kieltä päättäjille ja virkamiehille ja olin konkreettinen esimerkki siitä, mitä sellainen henkilö, joka yrityksen tuottaa.

Yksi hankkeista edustin oli Mars Rover Jet Propulsion Laboratory, jota hallinnoi NASA on Caltech. Ihmiset ja ideat ovat mitä johtaa innovaatioon, ja tämä projekti oli hyvä esimerkki tulleet ihmiset ja ideat yhdessä tehdä todella uskomatonta työtä. Oli palkitsevaa auttaa ihmisiä ymmärtämään tieteellinen löytö prosessi ja miten jännittävää se on, kun on ryhmä ihmisiä keskittyvät laskemisesta Rover Marsissa. Kaikki lahjakkuutta ja ajattelua, joka menee joka on merkittävä ja sitten tunne tehneet jotain täysin ennennäkemätöntä .... On uskomatonta.

Oliko sinulla on lapsia tällä hetkellä?

No yksi syy otin tämän työn pois koulusta on, että halusimme saada lapsia, joten minun täytyi päästä pois lab niin lapseni olisi kymmenen sormea ​​ja kymmenen varvasta! Tällaista työtä tein lab kouluaikana ei edistä tervettä raskauksia. Edunvalvojana Caltech, voisin vielä hakea kaikki kokemukseni tiedepolitiikan päätöksenteossa. Olen todennut, että asema viisi vuotta, 2000-2005, ja minulla oli ensimmäinen kaksi lasta tuona aikana.

Miten sinä tasapainottaa äitiyden ja tiede harrastuksia tuolloin?

Kun ensimmäinen lapsi syntyi, olen lyhensivät tuntia osa-aikaisesti, mikä oli toinen etu minun lobbaus työtä. Kun minun toinen lapsi syntyi päätin mennä konsultointi kapasiteettia. Oli muita asioita Nautin tehdä sen sijaan kaikki aikani omistettu yksi työ.

Nyt minun konsultointi, suurimman osan työstäni palvelee hallituksessa kaksi paikallista ei-voittoa. Yksi on tieteeseen liittyviä ja yksi on mielenterveyden liittyviä. Olen hallituksen Homes for Life Foundation, joka tarjoaa asumisen kroonisesti mielisairaat, jotka ovat kodittomia, kaksi ominaisuuksia, jotka korreloivat voimakkaasti keskenään. Säätiö ostaa asuntoja ja kunnostaa niitä ja hakijat hakevat paikkoja kodeissa. Ne ovat mukavia paikkoja. Ja niin minun politiikan ja yhteiskuntasuhteista työ auttaa niitä säätiö yrittää kasvaa. Se on noin 25 vuotta vanha. Autan heitä navigoimaan osassa yhteisöä ja lainsäädännöllisiä esteitä.

Toinen voittoa on kemian tutkimuslaitos. Olen mukana valintaprosessissa opiskelijoille, jotka hakevat työtä siellä, suunta tutkimushankkeita ja yleisen strategian. Tämä on ollut suuri pistorasiaan minulle säilyttämisen kannalta yhteyteni tiedettä. Olen hiljattain mukana kirjoittamassa paperi perustaja ja puheenjohtaja siellä ja se auttaa pitämään minun julkaisuluettelo kasvaa.

Oletko koskaan ajatellut oman tieteen tietoa olisi käytettävä hyvään näillä tavoilla? Oliko se tahallista tavoite omasi?

Luulen niin. Kun olin harkitsee mitä tehdä tutkijakoulu, vaihtoehtoja sellainen putosi kahteen ryhmään: fluff työpaikkoja ja tehdä maailmasta paremman paikan. Tiede, terveydenhuolto, koulutus ... nämä ovat sellaisia ​​asioita uskon parantaa maailmaa.

Miten teidän tieteen tuntemus edistää oman äitiyden?

Minulla on kaksi poikaa ja tytär nyt. Olen ollut koulutettu tieteellinen menetelmä ja tieteellinen löytö prosessi, yritän katsoa asioita niin kuin ne todella ovat. Yritän opettaa lapseni kysyä itseltään, "Kuinka asiat todella toimivat?"

Täystuho alas kaikki eri osat ja kuinka ne toimivat yhdessä on niin tärkeä taito opettaa lapsia, onko sinulla on asiantuntemusta tai ei. Yksi tehokkaimmista asioita, joita en voi kertoa lapseni on lähestymistapa paljastamiseksi vastaus kysymykseen tai ratkaista ongelma. Mitä olet opettaminen on prosessi, olet opettakaa heitä lähestymistapa löytää totuuden. Akateemisessa ympäristössä, yrität purkaa vaikeita tieteellisiä ongelmia vain tietty määrä osviittaa, ja sinun täytyy kysyä itseltäsi: Okei, jos olen suunnitella kokeilu tällä tavalla, mitä minä tarkkailla? Ja sitten, mitä tahdon, että havainto kertoa minulle? Meidän lapset voivat hakea saman prosessin oppia maailmasta heidän ympärillään.

Voitko antaa konkreettisia esimerkkejä mitä teet kotona auttaa edistämään tällaista ajattelua?

Pari viikkoa sitten, puhuin lapseni noin fotosynteesin bakteerit ja niiden kyky tehdä fotosynteesin ja miten se voitaisiin soveltaa uusia tapoja tuottaa energiaa. Saat 8-vuotias ja 5 vuotta vanha, puhuimme miten kasvin lehtiä on antenni ja miten se kerää valoa ja valtuudet elinkaaren kasvi, ja miten tietyt bakteerit voivat tehdä saman. Sinulla pitää sen perustasolla, mutta aivan kuten opetat lapsesi tarinoita Mormonin kirja ja Raamattu, et anna heille kaikki tiedot kerralla. Mitä olet opettakaa heitä on prosessi löytää totuuden ja miten asiat toimivat. Opetat heille kirjoituksia eri tasoilla ja sitten lisää kerroksia heidän tietoonsa vanhetessaan. Se on sama opettaa lapsille, miten luonnon maailma toimii.

Viime aikoina olen mukana lapseni valittaessa kasveja meidän pihalla kun maisemoitu takapihalla. Päätimme halusimme kasveja ja pensaita, jotka houkuttelevat hummingbirds meidän pihalla. Ongelmana on, että jotkut näistä kasveista myös houkuttelevat mehiläisiä, joten tarvitsimme selvittää mitkä kasvit houkuttelee hummingbirds mutta ei mehiläisiä. Niinpä katsoin ylös sokeripitoisuus nektaria tekemät kasvien listallamme ja muoto tehtaan kukka sillä mehiläiset eivät pääse nektaria alas kukka kuin kolibri voi. On käynyt ilmi, että hummingbirds voi elää mettä, joka on noin 20% sokeria, joka on liian laimea houkutella paljon mehiläisiä. (Mehiläiset yleensä mieluummin mettä, joka on enemmän keskittynyt, kuten yli 35%). Joten me istutettu kirkas kukkia, jotka tuottivat lievästi sokerinen nektaria ja että oli putki-muotoinen kukkii. Se toimi, ja meillä on paljon hummingbirds lentää meidän pihalla, eikä kovin paljon mehiläisiä.

Toinen esimerkki tulee, kun puhuin minun 8-vuotias poika noin tavat ja kuinka tärkeää on kehittää hyviä. Hän saa keskittynyt mitä hän tekee ja musiikkiasi muualla maailmassa. Hän kertoi minulle, "Tiedän, tiedän, äiti, se on todella huono tapa. Yritän kuunnella, mutta se on sellainen kuin tupakointi. Se on todella vaikea tapana rikkoa. "Minun oli pakko hymyillä, kun hän sanoi noin rinnan tupakointi, koska hän ja minä olimme puhuneet, miksi se on vaikea ihmisiä lopettamaan tupakoinnin perustuu neurokemian. Kun nuori tupakoi ensimmäistä kertaa, reseptoreja, että ruumiilla, jotka reagoivat nikotiinin käyvät ylikierroksilla ja sisällä noin yksi päivä enemmän ja enemmän reseptoreita tuotetaan. (Reseptorit kuten Pacman muotoja aivoissa, että ottelu nikotiinia ja aiheuttaa Cascade kemiallisia tapahtumia aivoissa). Niin keho on tämä armeija nikotiinin reseptoreihin kaikki valmiina seuraavan annoksen nikotiinia. Joten, kyllä, nuori voi saada koukkuun ensimmäisestä savukkeen jälkeen, että yhden savukkeen laukaisee tämän ison vastauksen, ja siksi se on niin vaikea lopettaa. Ja puhumme tieteen takana riippuvuus auttanut poikamme ymmärtää eri näkökulmasta, miten tärkeää on pitää viisauden sanan. Se on esimerkkien kautta näin, että me vanhemmat on mahdollisuus opettaa ymmärtämisessä, miten Jumala toimii ja miten maailma toimii.

Kuulostaa olet tyytyväinen risteyksessä uskon ja tieteen. Miten nämä kaksi rinnakkain sinussa?

Siinä kysymys, niin monet ihmiset kamppailevat, olivatpa he tieteenä. Palaan kysymykseen, "minä uskon hengellisiä kokemuksia?" On ihmisiä, tieteen, jotka eivät usko hengellisiä kokemuksia niin Raamattu, Mormonin kirja, tai mitään uskonnollista, johon hänellä ei ole konkreettisia todisteita, ei aio tehoavat niitä lainkaan. Mutta minä, uskon hengellisiä kokemuksia. Ja niin uskon voivani saada vastauksia kysymyksiin. Saan näitä vastauksia innoituksen kautta. Henkiset kokemukset ovat tietoja, jotka saan tukea uskoani.

Laajalla tasolla, siellä on paljon vuorovaikutusta uskon ja tieteen, koska kaksi kysyvät samoja kysymyksiä: Millaisia ​​asioita? Meillä ei ole kaikki tieto paljastui, joten se voi olla turhauttavaa, kun esimerkiksi olet opetuksen lastesi Flood ja kysyt itseltäsi, miten voisi olla fyysisesti tarpeeksi vettä luoda vaikutuksia emme kertoneet sitä oli? Tällainen asia on hankala selittää. Mutta uskon ylösnousemukseen Herran Jeesuksen Kristuksen kaikkein poikkeuksellinen tapahtuma Voin kuvitella, joten tieteen näkökulmasta, Flood todellakaan ole iso juttu.

Olen tyytyväinen, joilla ei ole vastauksia joihinkin kysymyksiin, koska mitä haluan tehdä, on kysyä kysymyksiä.

Onko sinulla koskaan ollut kriisissä uskon kun luulit, tämä ei ole yhteensopiva uskoa? Vai tiede vahvista uskoa, koska näet Jumalan käsi asioita?

Enemmän jälkimmäinen kuin entinen. Kuten kuka tahansa, joka on aktiivinen uskossaan, usko on jatkuva prosessi kysymyksiä ja etsii vastauksia. Jokainen tulee olla pieniä asioita keksiä silloin tällöin, jotka saavat sinut kyseenalaistamaan uskomuksia, mutta ei ole koskaan ollut yhtä tiettyä aikaa, että uskoni on kokonaan ravistella. Kun olet esitetään tietoja tai tietoja, me vaistomaisesti ajattelevat, "Miten tämä sovittaa yhteen sen kanssa, mitä tiedän olevan totta tai mitä on paljastettu?" Se on jatkuva prosessi. Se on luonteeltaan uskon. Mutta yleensä lähestyy, miten asiat toimivat on tehnyt minut arvostamaan luomisen ja eleganssia Jumalan kädestä. Kuten olen tiedemies, yritän vetää kerroksia ja ymmärtää, miten elämä toimii, ja se on niin hyvin tyylikäs.

Kanssa enemmän day-to-day näkökulmasta Yritän vain olla kärsivällinen äiti melkein joka päivä. Niin keskustelemme siitä ennen Aatamin mies voisi ravistella perustuksia joillekin ihmisille, mutta tiedän, että mitä yritän tehdä tässä ja nyt on nostaa hyvä lasten ja perheen kasvattamiseen.

Mielestäni palvelu minulle on todella ollut kuljettaja evankeliumista. Se on jotain, mitä oli tunnettu grad koulussa. Kollegani miettinyt, miten voisin olla aktiivinen vaativa ohjelma koulussa ja sitten mies ja on aikaa palvella.

Onko palvelun kautta, että saat näitä hengellisiä kokemuksia, jotka auttavat ruokkivat todistus?

Ehdottomasti. Ne, jotka viettävät paljon aikaa määrällisiä ympäristössä alkaa nähdä maailman määrällisiä puitteissa. Hengellisiä kokemuksia olemassa täysin eri paradigman. Jos minä vain katsoin läpi minun määrällisiä silmät, uskoni ja rakkauteni Jumalan alkaisi hiipua, koska en olisi korvaamalla ne, investoi niihin. Mutta palvelemalla muita, Jumala opettaa meitä.

Yksi esimerkki: Kun olin tutkijakoulu (ja oli vielä aikaa!), Tapasin naisen nimeltä Margaret klo supermarkettia joka syntyi älyllistä haastetta ja asui ryhmäkodissa. Hän ei ole tarpeeksi rahaa maksaa hänelle ruokaostokset ja hän oli tulossa hyvin turhautunut ja autoin häntä ulos. Sitten pidin nähdä Margaret yhteisössä ja lähetyssaarnaajat esitteli kirkolle ja hän alkoi tulla seurakuntani sattumalta. Ottaisin hänet ulos kerran kuussa Carl n Jr. tai saada pizzaa ja olisimme samaan keskusteluun joka kerta. Olemme puhuneet siitä, miten hän halunnut poliiseja ja hän piti sitä suurin asia, kun näimme heidät matkalla ravintola. Mutta ajan kuluessa, kun aloitin ja meillä oli ensimmäinen lapsi, en voinut pitää ottaa Margaret ulos lounaalle. Tajusin, että varma, se oli hauskaa hänen mennä ulos ja saada pizzaa ja puhua poliiseja, ja autoin tekemään elämästään hieman kirkkaampi. Mutta vielä tärkeämpää, tajusin, että se ei ollut niin paljon siitä, mitä voisin tehdä hänelle, se oli siitä, miten hän oli muuttumassa minua. Oma suhde Margaret oli testi: Millainen ihminen olin olemaan? Mitä Jumala haluaa minun tekevän, jotta tämä henkilö? Tämä on sellainen testi, joka ei voi tehdä laboratoriossa.

Yhdellä silmäyksellä

Elizabeth Stratford Krider

Paikkakunta: Pasadena, CA

Ikä: 38

Siviilisääty: naimisissa David Krider heinäkuusta lähtien, 1994

Lapset: Stephen (8), Julia (6), Jonathan (2)

Ammatti: äiti, tiedepolitiikan konsultti satunnaisesti

Opiskelupaikat: Brigham Young University (BS, biokemia), California Institute of Technology (PhD, Chemistry)

Kielitaito at Home: Englanti

Lempilaulu: "Usko joka askeleella"

Haastattelu Neylan McBaine . Kuvat David Krider ja Mark Boalt.

Jaa tämä artikkeli: